人民政法讯(通讯员 郑渊)近日，福建省建瓯市司法局小桥司法所成功调处一起民间婚介纠纷，该纠纷的成功化解，不仅调和了双方当事人的现有矛盾，还间接规范了辖区内民间婚介活动。

　　婚姻家庭是社会的基础，无数个以婚姻为基础的家庭构筑成了社会。在我国农村，适龄男性青年在“世俗”的影响下不得不尽快娶妻生子，但往往总有一部分人受经济等因素制约而无法在婚配之龄如俗如愿。在当前状况下，农村媒人拥有盲点“鸳鸯谱”的“月老之权”。

　　小桥镇洽历人谢某是个老实本分的农村大龄“剩男”，听同村人说可以花钱找老婆，遂找到小桥村人邱某为其做介绍，邱某又找到富井村的婚姻介绍人黄某，在两人的牵线搭桥下，谢某与贵州人蒋某相识，双方于2017年5月份到建瓯市民政局婚姻登记中心办理结婚手续并领取结婚证。在结婚前后，谢某为迎娶蒋某共花费彩礼、媒人等费用人民币123000元。2017年6月下旬，蒋某借故回家，并一去不返、下落不明。为此，谢某及其亲属多次上门向邱某和黄某讨要说法，在两个多月的时间里，双方多次发生言语和轻微肢体冲突。在万般无耐之下，谢某在同村人的引导下来到小桥司法所求助。小桥司法所的调解员在了解纠纷的基本情况后受理了该纠纷。

　　根据以往经验，此类婚介纠纷一般发生在当地群众与介绍外籍新娘媒人之间，而该起纠纷涉及跨省婚姻且双方又属于合法婚姻，在法律层面上不存在欺诈行为，调解方向和目标根本无法确定。在充分考虑下，调解员只能尝试从民俗角度出发调处纠纷，尽力为双方当事人“排忧解难”。

　　在调解员的召集下，双方当事人如约来到司法所接受调解。在调解现场，双方还没坐稳就针对纠纷争议焦点展开对质，在调解员的问证下，该起纠纷的详情逐渐“浮出水面”：一是除邱某、黄某外，还有第三位婚介媒人，该位媒人属于黄某的“上线”，蒋某就是由她介绍而来，据黄某所述，均是身在武夷山的这位媒人与其单线联系，纠纷发生后已无法联系上此人;二是在谢某与蒋某婚后，蒋某曾要求回家探亲，谢某担心蒋某会一去不返，邱某便向谢某作下书面保证，但由于蒋某推迟几天才返回洽历，谢某便将保证书留存以备日后“官司”之用。如今，谢某拿出保证书在现场质证;三是邱、黄二人在谢某找上门后自知“理亏”，曾主动提出退还和“第三位媒人”共同收取的媒人钱共计18000元，但谢某则始终要求邱、黄二人退赔60000元。

　　随着调解的不断深入，双方时不时发生争执，焦点始终在退赔数额上。为此，调解员采取分离式调解法将双方分开，分别开展思想工作。在谢某方面，调解员从婚恋问题角度出发，解析谢某在与蒋某的婚姻当中出现的一系列纰漏：其一，在与蒋某结婚前，不但没对蒋某的人格、作风、品德和家庭基本情况等要素进行详加了解，自己甚至连自己岳父岳母的面都未曾见过，完全把婚姻当成儿戏;其二，在与蒋某结婚后，自己与家人处处提防蒋某跑逃，这有可能是造成蒋某出走的原因;其三，在蒋某离家未归后，作为蒋某的法定丈夫，谢某只向邱、黄两位媒人要人，从未想过要去蒋某的家乡寻找妻子，未尽到丈夫的责任。而在邱、黄二人方面，调解员则从民间婚介责任角度出发，严厉指出二人在该纠纷的种种过失：其一、在不了解蒋某基本情况的情况下，为赚取婚介费将蒋某介绍给谢某是导致该起纠纷发生的根本原因;其二、在蒋某失联过后，未尽到民俗上的媒人义务，有意推脱责任;其三、在该纠纷发生后，还按照原方法继续为人介绍新娘，有可能还会发生类似纠纷。在调解员长达两个小时的耐心劝导和说教下，双方均认识到自己身上所存在的问题。经过慎重考虑，调解员认为调处时机已完全成熟，把双方重新组织到一起进行调解。

　　一到调解桌前，邱、黄二人就主动提出将退赔金额增加到24000元，并再三陈述原本每人只收到6000元的媒人钱，三人共收到18000元，三人愿意自掏腰包拿出2000元给谢某作为赔偿，但谢某还是不同意邱、黄二人的意见……在之后的一个多小时里，谢某及亲属多次用言语刺激邱某和黄某，邱某因为赔钱的事情屡次情绪失控，黄某因为某些原因而频现窘态，但上述情况一一被调解员的所“圆”。最终，在调解员的不懈努力下，双方达成书面协议，1、黄某和邱某分别给予谢某一性次补偿人民币15300元，合计30600元;2、如谢某日后需要起诉离婚，黄某与邱某必须如实配合人民法院的调查取证;3、谢某在蒋某离家出走后，有到黄某和邱某家中理论，在此期间，黄某和邱某均有报警求助。在本协议签订并履行后，黄某与邱某同意不追究谢某的任何责任，并到相关部门撤消案件;4、在收到全额补偿款后，谢某与黄某、邱某婚介纠纷一事就此一次性终结，谢某同意自已及其亲朋好友不得以任何理由干扰黄某及其家人和邱某及其家人的生产生活。(协议主要内容选摘)

　　事后，调解员通过对该纠纷案件回访了解到，不仅谢某、邱某和黄某均已履行协议，邱某和黄某还采纳了调解员的意见和建议，审慎从事民间婚姻介绍行业，谢某也到蒋某的故乡寻找妻子。